Website Relaunch-Framework
Optimierte Executive-Version für Website-Relaunch-Projekte 20.000–100.000 € – Fokus auf Governance, Risiko, Qualität, Compliance und belastbare Delivery-Prozesse.
Architektur & CMS
Die Wahl des Kernsystems beeinflusst Betriebsmodell, Sicherheit und langfristige Gesamtkosten.
CMS
(z. B. AEM /WordPress / Typo 3 / Craft CMS …)
PRIO 1: Flexibilität, Sicher & Marktbreite
(z. B. AEM /WordPress / Typo 3 / Craft CMS …)
PRIO 1: Flexibilität, Sicher & Marktbreite
- Geeignet für mittlere anspruchsvolle Projekte mit hoher Redaktionsanforderung, schneller Time-to-Market, guter Anbindung & Erweiterbarkeit.
- Nutzen: Hohe Investitionssicherheit durch breite Marktverfügbarkeit von Entwicklern, Dienstleistern und Integrationen.
Composable / Headless Setup
(z. B. Storyblok + Next.js)
Option für High-End & Omnichannel
(z. B. Storyblok + Next.js)
Option für High-End & Omnichannel
- Trennung von Content-Verwaltung und Frontend für hohe Flexibilität, Skalierbarkeit und kanalübergreifende Nutzung.
- Einordnung: Besonders sinnvoll bei komplexen Integrationen, mehreren Ausgabekanälen oder erhöhten Sicherheitsanforderungen, allerdings mit höherem Initialaufwand.
Strategische Analyse & Migrationsschutz
Sichtbarkeits- und Reichweitenverluste nach dem Go-Live gehören zu den teuersten Relaunch-Risiken.
301-Redirect-Konzept
(via Screaming Frog / Server-Rules)
PRIO 1: Pflicht-Absicherung
(via Screaming Frog / Server-Rules)
PRIO 1: Pflicht-Absicherung
- Lückenlose Erfassung alter URLs und permanentes Mapping auf neue Zielseiten vor dem Livegang.
- Nutzen: Zentrale Schutzmaßnahme gegen Sichtbarkeitsverluste und Traffic-Einbrüche
- Validierung organischer Sichtbarkeit und historischer Keyword-Entwicklung im deutschsprachigen Markt.
- Nutzen: Liefert die belastbare Datengrundlage für Priorisierung, Content-Steuerung und Risikoabschätzung.
Konzeptionsführung & Content-Governance
Viele Relaunches scheitern nicht an Technik, sondern an unklaren Entscheidungen und verspäteten Inhalten.
Content-Audit & Migrationsplan
PRIO 1: Zeit- und Qualitäts-Sicherung
PRIO 1: Zeit- und Qualitäts-Sicherung
- Frühzeitige Inventarisierung aller Inhalte und Bewertung
- Nutzen: Reduziert Terminrisiken und verhindert inhaltliche Lücken kurz vor dem geplanten Livegang.
- Interaktive Prototypen, strukturierte Abstimmung und pixelgenaues Developer-Handoff.
- Einordnung: Reduziert Interpretationsspielräume zwischen Fachseite, Design und Entwicklung erheblich.
Abstimmung & Projektsteuerung
Verständliches Steuerungsmodell ohne Systembrüche.
- Kundenfreundliche Aufgaben-, Meilenstein- und Verantwortungsplanung mit niedrigem Onboarding-Aufwand.
- Nutzen: Besonders geeignet für Projekte, in denen Fachbereiche ohne hohe Tool-Komplexität eingebunden werden sollen.
- Meetings, Protokolle, Dateiaustausch und offizielle Abstimmung in vorhandenen M365-Strukturen.
- Einordnung: Besonders interessant, wenn bereits Microsoft-365-Governance und interne Compliance-Prozesse eingesetzt werden.
- Geeignet für größere oder stärker IT-geprägte Relaunches mit komplexeren Workflows, Abhängigkeiten und Freigabeprozessen.
- Einordnung: Besonders geeignet, wenn technische und fachliche Steuerung in einer belastbaren Prozesslogik zusammenlaufen sollen.
Staging & Delivery Control
Versionierung, Testumgebung und kontrollierte Freigaben minimieren Betriebs- & Reputationsrisiken.
Staging-Umgebung & Deployment-Pipeline
PRIO 1: Technische Mindestanforderung
PRIO 1: Technische Mindestanforderung
- Sichere Testumgebung, die den Produktivbetrieb 1:1 abbildet. Jede Änderung wird vor dem Livegang geprüft und freigegeben.
- Nutzen: Senkt Go-Live-Risiken und macht Tests, Fehlerbehebung, Rollback komplett beherrschbar. Die Testumgebung kann nach Go-Live weiterhin als Lab und Backup dienen.
Barrierefreiheit & Qualitätsüberwachung
Barrierefreiheit ist in vielen Konstellationen rechtlich relevant und sollte grundsätzlich als Qualitätsstandard eingeplant werden.
WCAG 2.2 AA / EN 301 549 + Manuelle QA
PRIO 1: Qualitäts- und Compliance-Rahmen
PRIO 1: Qualitäts- und Compliance-Rahmen
- Accessibility als festes Abnahme- und Qualitätskriterium für Design, Code, Inhalte und Interaktionen definieren.
- Nutzen: Reduziert Rechts-, Reputations- und Nachbesserungsrisiken.
Automatisierte Scanner
(z. B. Silktide / Siteimprove / axe)
Kontinuierliche Governance
(z. B. Silktide / Siteimprove / axe)
Kontinuierliche Governance
- Ergänzende, automatisierte Erkennung typischer Accessibility- & Qualitätsfehler auf Code-Ebene.
- Einordnung: Sinnvoll als dauerhaftes Monitoring, ersetzt aber keine manuelle Prüfung und keine fachliche Bewertung.
- Schnelle Standardprüfung von Performance, Accessibility, SEO und technischen Best Practices.
Infrastruktur & Managed Hosting
Datenschutzkonformes Hosting sollte Betriebssicherheit ermöglichen, ohne unnötig interne IT-Ressourcen zu binden.
Premium Managed Webhosting
(z. B. Mittwald / Raidboxes / IONOS Enterprise)
PRIO 1: KMU-Sorglos-Betrieb
(z. B. Mittwald / Raidboxes / IONOS Enterprise)
PRIO 1: KMU-Sorglos-Betrieb
- Gemanagte Hosting-Umgebungen im deutschen oder europäischen Rechenzentrumsumfeld mit Fokus auf Betrieb, Updates, Backups und Basissicherheit.
- Nutzen: Entlastet interne Ressourcen deutlich, sofern Leistungsumfang, Reaktionszeiten und Verantwortlichkeiten sauber vertraglich definiert sind.
- Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für reine Server-Ressourcen und flexible Infrastrukturmodelle.
- Einordnung: Besonders attraktiv, wenn Agentur oder Inhouse-IT Betrieb, Patching, Monitoring und Wartung belastbar übernehmen können.
Tracking, Datenschutz & Rechtssicherheit
Datenerhebung, Rechtstexte und Einwilligung sollten technisch sauber und organisatorisch belastbar gelöst sein.
DSGVO-Rechtstexte-Automatisierung
(z. B. e-Recht24)
PRIO 1: Laufende Aktualität
(z. B. e-Recht24)
PRIO 1: Laufende Aktualität
- Anbindung von Datenschutzerklärung und Impressum an gepflegte Generatoren oder Aktualisierungsprozesse.
- Nutzen: Reduziert das Risiko veralteter Rechtstexte bei veränderten Tracking-, Formular- oder Tool-Setups.
- Steuerung, Dokumentation und Auditierbarkeit von Nutzereinwilligungen in professionellen Tracking-Setups.
Privacy-First Analytics
(z. B. Plausible / Pirsch / Matomo)
Datensouveränität
(z. B. Plausible / Pirsch / Matomo)
Datensouveränität
- Datenschutzfreundlichere Analytics-Alternativen mit geringerer Komplexität in Einwilligungs- und Transferfragen.
- Einordnung: Alternative zu Google Analytics für Projekte, die Datensouveränität und reduzierte Tracking-Komplexität priorisieren.
Betrieb, Monitoring & Security-Scans
Nach dem Relaunch entscheidet die Betriebsqualität darüber, ob Vertrauen, Leads und Sichtbarkeit stabil bleiben.
Automatisierte Klickpfad-Überwachung
(z. B. Better Stack / Checkly)
PRIO 1: Proaktives Monitoring
(z. B. Better Stack / Checkly)
PRIO 1: Proaktives Monitoring
- Überwacht nicht nur Erreichbarkeit, sondern auch kritische Nutzerpfade wie Formulare, Conversion-Strecken oder technische Kernfunktionen.
- Nutzen: Hilft, Funktionsausfälle und unbemerkte Lead-Verluste frühzeitig zu erkennen.
Regelmäßige CMS-Security-Scans
Sicherheitsabsicherung
Sicherheitsabsicherung
- Automatisierte Schwachstellen-Scans vor und nach dem Livegang, um typische Risiken wie veraltete Plugins, Fehlkonfigurationen oder bekannte Angriffsvektoren früh zu erkennen.
- Ergänzende Werkzeuge für dokumentierte Inhaltsarchivierung und grundlegendes Uptime-Monitoring.
- Einordnung: Besonders relevant in regulierten Branchen oder bei erhöhten Nachweis- und Dokumentationspflichten.
